IMac против PC, мысли на тему. IMac как замена PC. Впечатления от моноблока и тесты в играх для Windows Несколько слов о персональных компьютерах

Почему Mac дороже PC? И правда ли это? Многие пользователи обычных Windows компьютеров так считают, но так ли это на самом деле? Нет, это не совсем так!

Наверное вы неоднократно встречали перепалку между эппл и виндовс фанатами, какая операционная система лучше, которая плавно перетекала к обсуждению, что компания Apple продает свои Macbook-и и iMac-и по очень завышенной цене.

Если операционная система дело субъективное, то вот проверить действительно ли железо стоит дороже гораздо проще!

По моему мнению тест надо проводить максимально честно, то есть брать цену не самой дешевой железки, а максимально приближенный аналог. Возьмём для сравнение современный iMAC 2017 года!

комплектующие:	iMac
дисплей:	дисплей retina 5k с диагональю 27 дюймов разрешение 5120х2880 пикселя; качество цветопередачи - миллиард цветов яркость 500 кд/м.кв расширенный цветовой охват (p3)
процессор:	4-ядерный процессор intel core i5 с тактовой частотой 3.8 ггц
память:	16 гб озу ddr4 2400 мгц
накопитель:	fusion drive 2 тб
графический процессор:	radeon pro 580 с 8 гб памяти vram
аудио:	стереодинамики микрофон выход 3,5 мм для наушников: поддержка гарнитуры apple iphone с микрофоном
возможности подключения и расширения:	выход 3,5 мм для наушников разъём для карт sdxc четыре порта usb 3 два порта thunderbolt 3 (usb-c) с поддержкой ряда функций: displayport thunderbolt (до 40 гбит/с) usb 3.1 второго поколения (до 10 гбит/с) поддержка thunderbolt 2, hdmi, модуль 10/100/1000 ethernet (разъём rj-45) разъём для установки замка kensington
беспроводная связь:	wi-fi 802.11ac; bluetooth 4.2

Стоимость такой модели, на момент написания статьи, примерно $2 650 (Apple iMac 27″ Retina 5K Mid 2017 Z0TR002FC)!

Первым, что видит перед собой пользователь — это экран, в imaс он 27 дюймов и с очень большим разрешением, 5120х2880. Плюс еще дисплей работает в расширенном цветовом охвате (p3), а это означает, что вы будете видеть то, что другим мониторам не под силу.

Вот вам картинка, на которой нарисован логотип:

Не видите? Значит ваш экран не поддерживает такой большой цветовой охват. Картинка ниже кстати, отображает то, что показано выше.

Давайте теперь узнаем сколько будет стоить 27 дюймовый монитор с 5k. Минимум, что вам придется заплатить, на момент написания статьи — 1150 долларов, есть модели и подороже $1600. Средняя цена получится в 1375. Половина iMac мы уже отбили.

Осталось приобрести еще:

Гибиридный HDD
Процессор
Оперативную память
Видеокарту
Материнску плату
Wi-Fi карту
Блок питания
Клавиатуру

да, и по-хорошему еще бы стоило включить корпус и динамики.

Технология Fusion drive — это объединение HDD и SSD диска в один том, такой союз, с одной стороны, повышает скорость работы за счет быстрой флеш памяти, а с другой — дает объем. На рынке существуют гибридные жесткие диски в которых содержится флеш память. Стоимость 2 терабайт составит примерно 110 долларов.

Видеокарта для ускорения обработки видео в «нашем» iMac используется RX 580 с 8 гигабайтами видео памяти, на рынке такая стоит примерно 370 — 600 долларов. Получаем среднюю цену в 480 долларов.

Осталось еще куча комплектующих, которые необходимо установить, а денег становиться все меньше и меньше.

Процессор, в данном iMac установлен Intel Core i5 7500. На момент написания статьи, такая модель стоила приблизительно 200 долларов.

Материнская плата, куда же без ее. iMac поддерживают большое количество портов, так что, брать «мать» надо с набором логики Z — (Z170- Z270). Будем рассматривать только платы от Gigabyte, размер mATX, ITX. Средняя стоимость составит 175 долларов.

Оперативная память, хороший набор от G.Skill, две планки по 4 гигабайта обойдется вам в 150 долларов.

Блока питания, на 550 ватт будет достаточно. Блок выполненный по стандарту 80 PLUS Gold выйдет по цене 150 долларов.

Остается еще Wi-Fi карта, примерная стоимость которой обойдется вам в $40 плюс клавиатура и мышь. Те, кто хоть неделю сидел и печатал за маковской клавиатурой, знают насколько она удобна в использовании, поэтому посчитаем аналогичный комплект по цене в $100.

Считаем что в итоге:

Монитор — 1375
Гибридный HDD — 110
Процессор — 200
Оперативная память — 150
Видеокарта — 480
Материнская плата — 175
Wi-Fi карта — 40
Блок питания — 150
Клавиатура и мышь — 100

Получается что iMac стоит даже гораздо дешевле чем собранный Windows аналог. Ах да, если совсем быть честными, то не плохо было бы заплатить и за лицензионную копию операционной системы, которая обойдется вам примерно в 110 — 230 долларов.

Конечно, тут же найдутся люди которые скажут, что им не нужен такой экран или еще что-то! Хочется им сказать, что цель данного теста — сделать максимально правдоподобное сравнение, что я и сделал.

Техника Mac чаще используется в профессиональных решениях, а не для игр. Да и жизненный цикл iMac или Macbook гораздо дольше чем у Windows аналогов и программное обеспечение у них работает стабильней.

У вас еще остались дополнительные вопросы? Задавайте их в комментариях, рассказывайте о том, что у вас получилось или наоборот!

Так получилось, что за короткое время я успел поближе познакомиться с Apple Macbook Pro 13" early 11 (который с Core i5) и затеял небольшой ремонт в комнате, что означало полную разборку моего настольного компьютера, в частности. Эти два события произошли в одну неделю, и именно из-за них в голову стали закрадываться предательские мысли – «а не пересесть ли с горячо любимого ПК с Windows на что-то другое, уже с Mac OS X?». Здесь я постараюсь объяснить причину возникновения такой идеи.

Но вначале краткое вступление. Я не являюсь технарем или повернутым на железе для ПК человеком в том смысле, в котором такими людьми являются, к примеру, ребята с overclockers.ru. Однако вот уже много лет моим основным рабочим инструментом является именно компьютер на базе Windows, собранный из комплектующих. Не знаю почему, но сам процесс выбора железок для ПК, поездка за ними по магазинам или заказ домой, последующая сборка всего этого в новом корпусе приносит мне удовольствие. Так что очередное обновление компьютера (а обновляю я его раз в 2-3 года) было для меня своего рода мини-праздником. Каждый раз перед обновлением я радостно потирал руки и уже за полгода до события начинал прикидывать примерную конфигурацию своей следующей «машины», стоимость и прочие атрибуты.

Пару лет назад, помимо всего прочего, ПК у меня использовался для игр, множества игр. Сейчас мои требования в этом плане стали скромнее, и мне вполне хватает одной интересной игрушки вроде «цифрового наркотика WoW» или, например, League of Legends. В остальном, ПК используется для типичных задач: работа, просмотр видео и прослушивание музыки. По работе можно выделить основные направления, это работа с документами в пакете MS Office, заметки, программы для работы с фотографиями и лентой RSS, аудио и видео-редакторы. Пожалуй, в целом это все.

Так вот, после моего короткого знакомства с Apple Macbook Pro 13" я стал размышлять, а не перейти ли мне в будущем на настольный iMac? Идея заманчивая, и вот почему.

Габариты, удобство подключения и расположения в комнате

Большую часть времени я работаю дома, так что мой стол – мое рабочее место, а компьютер – инструмент, за которым я провожу порой по 12-15 часов в сутки. Согласитесь, хочется работать в комфортных условиях и расположение ПК и его элементов в комнате играет не последнюю роль в том, что называется «комфортное рабочее пространство». Сейчас я использую традиционный вариант: монитор, системный блок с железом внутри, колонки с сабвуфером, мышка, клавиатура, гарнитура и роутер на заднем плане. К компьютеру также подключены камера и кард-ридер (да, такая вот тяга к старине). Под столом все эта конструкция вываливается примерно в 15 кабелей и проводков. Часть из них я складываю в специальную штучку из «икеи», которая крепится под столом, часть остается висеть так, получается вполне сносно. Но, все равно, это массивная конструкция, которая занимает много места. Возникает вопрос – если я не играю в современные игры и не привязан к невероятной мощности ПК, необходимой для рендеринга видео и т.п., то почему бы не перейти на настольный компьютер в форм-факторе моноблока (монитор с железом внутри)? Такие модели сегодня есть у многих компаний, продающих ПК в сборке, Sony, Asus, Acer и другие.

Но здесь не все так просто. С одной стороны, есть дорогой даже в самой слабой конфигурации iMac с его отличным дизайном, в корпусе из металла и одним силовым кабелем (красота!). К нему можно поставить комплект из беспроводных мышки и клавиатуры, на задний план докупить TimeCapsule, и получится идиллия. Но мне, например, категорически не нравятся мышки от Apple, да и клавиатура далека от идеальной с ее небольшими по меркам настольных ПК размерами. А TimeCapsule даже с самым маленьким из доступных объемов диска чертовски дорог. Все эта красота в итоге обойдется в кругленькую сумму и потребует привыкания. Это первое «НО».

С другой стороны, есть моноблоки, к примеру, от Sony. Они брутальнее, в них нет магии Apple, но они чуть дешевле, оснащены большим числом разъемов, имеют поддержку интерфейсов и технологий, которых нет в iMac (слот под карту памяти, Blu-ray, HDMI), и главное, они работают на привычной Windows со всеми вытекающими – знакомым софтом и так далее. Здесь также возникает «НО» - зачем менять шило на мыло, то есть настольную машину на такую же настольную, но в более компактной обертке?

Монитор, матрица

Еще пару лет назад, я это отчетливо помню, разницу в качестве картинки у TN и IPS матриц была огромной и даже человек, который впервые в жизни увидел монитор, мог сказать, где IPS – на этом мониторе картинка была попросту лучше по всем параметрам. За это время TFT-мониторы стали во многом качественнее и сегодня уже вполне способны радовать глаз нетребовательного пользователя добротным изображением и почти максимальными углами обзора. И, тем не менее, IPS остается лучше, а в iMac используется как раз этот тип матрицы. Что касается моноблоков от других компаний, то чаще всего там как раз TN, насколько можно судить по моделям от Asus или Acer, допустим.

С точки зрения хорошего экрана iMac выглядит интересно еще и потому, что можно выбрать вариант с огромным 27" дисплеем, при этом, если это конфигурация с Core i3, то ценник окажется более-менее вменяемым.

Операционная система

Здесь все совсем сложно. По большому счету, именно с ответа на вопрос: «Готов ли ты к работе в Mac OS?» стоит начинать знакомство человека с компьютерами от Apple. У меня совсем небольшой опыт работы в этой системе. Кстати, так получилось, что в день, когда я взял ноутбук, как раз вышло обновление до Mac OS X Lion. С этой версией системы я и поработал.

Впечатления смешанные и неполные, но я постараюсь коротко их описать. С одной стороны, приятно, что все просто и понятно, логически объяснимо. Когда нужно установить программу – берешь файл с ней, скачанный в сети и тянешь в папку «Программы». Или просто заходишь в AppStore и ставишь софт оттуда. Когда программу нужно удалять – из «Программ» тащишь иконку с корзину, и все дела. В Lion добавилась возможность выключения и последующего включения системы с сохранением ее состояния, удобная штука, которая, впрочем, на ПК реализована много лет назад. Думаю, в плюсы Mac OS X можно записать стабильность системы, отсутствие угрозы вирусов. В очевидные минусы - небольшое по сравнению с ПК на Windows количество доступного софта. И хотя любители Mac сразу возразят, но это правда так. Да, я без труда установил на Mac OS X свой любимый Punto Switcher для переключения раскладки, купил пакет MS Office, который оказался вполне удобным в работе, почти как на Windows, словарь Lingvo и поставил ряд других программ. Так что в целом ноутбук был готов к работе. Но, например, когда мне понадобился софт для распознавания текста, я уже столкнулся с проблемами. Последний доступный Finereader от Lingvo в Mac OS X Lion не запускался, а поиск аналога затянулся. В итоге я нашел какую-то старую программку, которая сносно распознавала текст, но возможностей, как у того же Finereader, у этой софтины не было.

С музыкальными проигрывателями, как я понял, тоже не все так радужно, как на Windows, где их сотни вариантов. Вообще, там, где для Windows можно выбрать программу из нескольких десятков аналогичных, для Mac OS находится от силы пара-тройка приложений подобного толка и именно это первое время держит в напряжении: «а вдруг в один момент мне понадобится программы с функционалом X и я не найду ее?»

И еще, конечно же, после многих лет работы с Windows находиться в Mac OS непривычно. Непривычно то, что знаки препинания на клавиатуре расположены по-другому, непривычно, что вместо CTRL здесь кнопка CMD с немного другим функционалом. Сложно привыкнуть к тому, что кнопки управления окнами находятся слева сверху, а не справа.

Заключение

И все же мой короткий опыт работы в Mac OS X оставил положительные впечатления. Сейчас, когда я пишу этот текст на компьютере с Windows я думаю, что мог бы делать то же самое на iMac с его последней Mac OS X. И, по большому счету, я бы ничего не потерял. А с другой стороны – если меня все устраивает в Windows, то зачем «с жиру беситься» и менять ПК на iMac? И прихожу я к одному неутешительному выводу, что человек чертовски зависим от дизайна вещей. И что именно классный внешний вид и общая простота конструкции меня привлекают в iMac, потому-то я и начинаю строить в голове планы по переходу на Mac OS X. Хотя на самом деле все это не более чем инструменты для решения тех или иных задач, так что, может, чур меня чур?

Артем Лутфуллин ()

Многие, кто интересуются техникой, а в особенности компьютерами, знают фирму Apple, но интересно, что далеко не всем известно, что такое iMac.

Для тех, кто не знаком с данным термином, не составит труда узнать фирму вблизи.

Достаточно лишь взглянуть на приставку «i» в начале и мы сразу поймем что это.

iMac – это серия персональных компьютеров, созданная под руководством компании Apple Inc.

Также примечательно то, что она работает на многоблочной системе.

Данная продукция была создана в 1998 году.

Она была очень популярна среди всех пользователей, и сложно было найти юзера, который не зал об этой продукции.

Данная линейка компьютеров стала для основой сектора домашних компьютеров.

Комплектация

По сути iMac – самая удобная линейка компьютеров , если это можно так назвать.

По сути, сам компьютер представлен как монитор, который внутри напичкан уже .

Большинство людей считает такую комплектацию очень удобной и приятной для работы.

Вы, как и все, пожалуй, согласитесь с этим. И это будет вполне логично.

Данная комплектация позволяет пользователю освободиться от лишнего места и кучи проводов, которые от обычного компьютера занимали больше пространства, чем многие из нас могли себе позволить.

Еще один плюс данной комплектации состоит в том, что любой пользователь может свободно подключить к своему десктопу .

Это может быть как обычный бюджетный монитор, так и предложенный , причем и с цифровым , и с аналоговым D-Sub, только к нему нужен будет переходник.

К сожалению, в комплектации найти еще что-то необычное нам не удалось.

Компьютер поставляется в обычной картонной коробке в виде небольшого чемоданчика.

На будущее вам совет, не выбрасывайте данную коробку, она может оказаться очень полезной при перемещении или транспортировке десктопа.

Под картонной коробкой будет скрываться уже более привычная основная коробка.

Внешний вид

Говоря о внешнем виде iMac, то компания Apple седлала все для того, чтобы не разочаровать верных поклонников их продукции.

Сам по себе десктоп сделан уж очень красиво и приятно для глаз.

Это, несомненно, заставляет их конкурентов биться в конвульсиях от мыслей, что они еще не скоро обгонят компанию хоть в чем-то.

Последние версии iMac, производитель начал комплектовать вместе с и , что очень удобно и практично.

Насчет материла, из которого был сделан корпус, то тут уже до боли знакомый нам анодированный алюминий.

Складывается такое впечатление, что это самый любимый «корпусной» материал Apple.

Такое предположение кажется весьма разумным потому что iMac – настольный компьютер, то есть для путешествий, в общем, он не предназначен.

Но, пожалуй, только благодаря заботе Apple они держатся так хорошо и долго.

Наверное, множество людей ощутили на себе агрессивный стиль прошлого поколения компьютеров.

Раньше такой стиль считался модным и очень крутым. Он имел хоть и не много, но цепляющие особенности, например, оттенки всех темных цветов.

Теперь же все, что вызывает такая «крутость» - это только боль в глазах.

Правда, о последней модели такого не скажешь.

Сравнивая последний iMac с прошлым поколением компьютеров, можем смело сказать, что он – полная противоположность всему, что было перечислено выше.

Эта модель на сегодняшний день лучше всех выделилась своим минимумом негативных свойств.

Он очень хорош в плане углов, а точнее в их отсутствии, в основном все закругленное, сделано так чтобы глаза не напрягались при работе с ним.

Также интересно то, что в нем присутствует множество плавных переходов, что в цветном плане, что в плане форм.

Благодаря такому внешнему виду он будет прекрасно смотреть как дома, так и в других офисных помещениях.

Еще одна хоть и маленькая, но важная деталь это подставка для iMac. Благодаря ее эргономике можно поменять угол наклона ноутбука, так как вам будет удобно.

Производительность и система

Приятно осознавать, что на сегодняшний день все сошлись на мнении о том, что многоблочные системы – это зло.

Когда-то бытовало мнение, что пара «телевизор с видеомагнитофоном» работают лучше, чем видео-двойки.

Люди, являющееся сторонниками данного мифа, которые распространяют и свято верят в это, аргументируют свою точку зрения такими рассуждениями: для того чтобы поместить несколько устройств, обеспечивающих исправную работу системы в один корпус, понадобиться сильное ограничение возможностей таких устройств.

Чем тщательнее вникать в такие теории, тем больше это будет казаться бредом. Для яркого примера можем вспомнить самые первые компьютеры.

Многие наверняка помнят их габариты, огромные машины размером с футбольное поле. Ну и что? Кто-то может сказать, что они были мощнее, чем сегодня ? Вряд ли.

Для того чтобы вы сами убедились и поняли, что подобные мифы, касающееся продукции iMac и любой другой продукции в общем, просто выдумка, ниже будут приведены официальные данные, характеристики и личный опыт некоторых пользователей.

Рис. 8. Аймак – все в одном

Только по названию уже можно понять, что эти процессоры будут более чем хорошо подходить под требования современного пользователя. К примеру:

модель iMac 27 дюймов имеет частоту до 4.2 ГГц;
модель 21.5 дюйма – до 3.6 ГГц.

И последнее что хотелось бы подметить, которая ускоряет процессор, когда вы начинаете использовать ресурсоемкие программы на подобии Logic Pro.

Экран

Теперь перейдем к одному из самых важных аспектов хорошего компьютера – .

Как ни странно, при всей начинке, которую мы разберем дальше, монитор тоже вышел довольно замечательным в нескольких планах, а конкретно:

1 Глянцевое покрытие. Этот экран является новой технологической разработкой компании создателя. Она отличилась своей уникальной передачей цветов, то есть она сохранила качество и изображение цветов, не применяя матирование поверхности дисплея вообще.

2 Также на iMac был установлен новый графический движок Radeon Pro 500 , следовательно, теперь изображение стало не просто хорошим. Оно стало просто изумительным.

3 Также экран может отличиться уникальным свойством , которое присутствует далеко не во многих экранах, да и компьютерах вообще. На всех моделях iMac даже самые сложные визуальные эффекты и 3D графика выглядят завораживающе.

На iMac с 27 дюймами, дисплеем Retina 5K, по стандарту установлено 8 Гб выделенной видеопамяти, а на его более бюджетную версию iMac 21.5 дюйма с дисплеем Retina 4K – до 4 Гб.

Оперативная память

Про оперативную память сказать практически нечего.

Только посмотрев на основные характеристики этих компьютеров можно понять, что в нем немало оперативной памяти.

Базовый объем оперативной памяти составляет 8 Гб.

И это несмотря на дополнительные слоты, в которые можно установить дополнительные модули, увеличив объем оперативной памяти.

Накопители, жесткий диск

Жесткий диск довольно вместительный. Также как и оперативная память, он имеет возможность быть дополненной.

Конечно, для пользователя, не имевшего дел с такими компьютерами, кажется, что 320 Гб памяти, а именно столько вмещает в себя жесткий диск последней модели, очень много.

Но если посмотреть на современный прогресс плане качества фильмов, сериалов, игр, да тех же программ, можно понять что такого количества памяти хватит на первый год, если повезет то даже два.

USB-порты

Рассматривая «входы и выходы» наших десктопов, мы можем насчитать три разъема на самом корпусе и два на клавиатуре.

Был он увеличен не просто на словах, для сравнения можно вспомнить прошлые его версии, в которых такая возможность была не выше 25-30 Гбит/с, тем временем в современной модели, она превышает показатель в 40 Гбит/с.

Во вторых , появилась возможность подключения других устройств, на подобии принтера или той же камеры.

Итоги

В общем iMac действительно показал, как должны выглядеть технологии будущего в реальном мире.

Особое место нужно выделить компании, которая довольно хорошо постаралась над сегодняшней темой обсуждения.

Конечно, за качество нужно платить.

На сегодняшний день цена данного чуда техники составляет 2260 долларов.

Хоть в наше время такая сума, довольно пугающая для покупателя, но взвесив все «за» и «против» можно смело отдать свой голос в пользу iMac.

В сети попался интересный ролик: $1350 PC vs $5000 iMac PRO for Video Editing / Premiere & Resolve.

Давайте разберем этот ролик, он интересен по двум моментам:
1.Методика тестирования.
Когда надо было опустить Adobe Premiere Pro CC против Apple Final Cut Pro X, берем однопоточную задачу (Warp Stabilizer) сравниваем с многопоточным штатным стабилизатором FCPX, если надо показать «феноменальную» скорость кодирования FCPX, то берем тест, где FCPX использует QSV, и смотрим как он рвет Premiere Pro в кодировании в формат H.264, где Premiere Pro кодирует только силами CPU.
Эта стратегия продвижения, придуманная либо маркетологами Apple, либо какой-то видеоблогер ее вкинул, но я склоняюсь к первому варианту, ибо подобная методика тестирования была применена и показана десятками ведущих видеоблогеров, 1 в 1 и почти в одно и то же время. Вряд-ли им ночью приснился один и тот же сон как надо тестировать MacBook Pro, iMac и показать как на них FCPX в разы обходит Adobe Premiere Pro. Автор ролика выше, к тем ведущим видеоблогерам не относится, но эта методика уже разошлась вирусом (он и сейчас ее использует) и многие мелкие блогеры ее с удовольствием растиражировали (самим думать не надо, за нас уже все придумали), ранее вот , уже был разобран этот «метод тестирования».
Но теперь, судя потому что в одной из сети ценник на упал с $4999 до $3999, если сравнивать например производительность Adobe Premiere Pro по этой методике: iMac Pro против Хакинтоша/ПК. То например тот же Intel Core i7-8700K за счет более сильного ядра, в однопоточном тесте обойдет любой конфиг iMac Pro, а за счет использования QSV при кодировании в Adobe Premiere Pro CC 2018, будет выглядеть бледным уже не только iMac Pro, но и Mac OS X, которые проиграют конфигу на Windows. Что мы собственно и наблюдаем в этом ролике.
Т.е. этот жульнический метод тестирования, вернулся бумерангом не только iMac Pro, он также повлиял на продвижение на рынке «урны» (рабочей станции Mac Pro Late 2013), которая оснащалась например шестиядерным процессором Intel Xeon E5-1650 v2 (Ivy Bridge-EP), он не имел поддержки наборов инструкций AVX2 и интегрированной видеокарты (т.е. не мог использовать технологию QSV), и соответственно любой четырехъядерник с процессором более свежей архитектуры, по этой «методике» тестирования, просто рвал Mac Pro Late 2013. Плюс маркетологи Apple упирали на то, что в этой рабочей станции используются две профессиональные видеокарты AMD FirePro Dх00, но по факту многие пользователи этих рабочих станций жаловались именно на их работу (низкая загрузка и т.д.) и эффективность. На тех же форумах писалось о проблемах связанных с управлением видеопамяти, особенно у серии AMD FirePro D700, с удвоенным объемом бортовой памяти.
Кто же будет покупать дорогие рабочие станции, которые на роликах в ютубе проигрывают: ноутбукам MacBook Pro и простым игровым конфигам на Windows?
Текст выше ни в коем случае не критикует выбор продукции Apple и и не умоляет ее достоинства. Просто надо показывать реальные плюсы таких решений (а они есть и их много), а не опускаться до таких методик, которые вводят в заблуждение своих зрителей и читателей. Кто умеет «читать между строк», здесь не говорится о том что на самом деле вас обманывают и там к примеру Adobe Premiere Pro CC быстрее Apple Final Cut Pro X (или наоборот). Речь о том что зная о особенностях софта и железа (о которых не все пользователи в курсе), в данной конкретной методике были проведены манипуляции (а то что о них знали и сознательно использовали, в ту или другую сторону, читаем ниже).
2.Мы собрали компьютер как iMac Pro, но своими руками! или Сколько стоит компьютер с производительностью iMac Pro?
Причем, как правило эти «чудо сборщики» даже не вполне в курсе, как и из чего построен сам iMac Pro, комплектовуху для удобства собирают в одном магазине в конструкторе (тут для обычного ПК, надо минимум три использовать и еще и из-за бугра тянуть что-то). И как итог, собранный «аналог» из розничных цен, конечно получается дороже. Ибо, Apple покупает даже не по ценам Dell или HP, она выбирает весь объем «комплектующих» сразу, делая предоплату (читаем о накопленном массиве «нала») или даже делая инвестиции в производителя этих комплектующих, чтобы гарантировать себе наличие (даже при дефиците) и специальную цену (на которую не влияет текущие скачки цен на рынке). Многие производители чтобы застолбить себе сотрудничество с Apple, могут поставлять комплектующие на каком-то этапе по себестоимости или в убыток. Даже Intel ловили много раз, когда его оптовая цена на какой-то мобильный процессор, оказывается выше, чем сам ноутбук в котором он установлен. И можно только догадываться какую себе цену выциганивает у Intel компания Apple.
Это уже 100% маркетинговый шаг Apple, так как его использовали все ресурсы новостные про железо, и ранее такой способ уже неоднократно использовался. И он работает, кучи людей (не ботов) на форумах повторяют это в спорах в темах на форумах, где обсуждается те же новые iMac Pro, слово в слово. Это стратегия 100% работает…
Но, у любого кто собирал под себя ПК, Хакинтош и т.д. возникает сразу логичный вопрос, а зачем мне собирать 100% копию iMac Pro? Вот автор ролика решил пойти путем логики… И у некоторых в комментариях начали трещать «шаблоны»:
Lance B, пишет: «Есть главная причина использовать 8-ядерный процессор (речь идет о Intel Core i7-7820X), и это полосы PCI. У вашего i7 есть только 16 полос, которые все использует видеокарта GeForce GTX 1070, но у вас также есть m.2 привод, который использует 4 полосы. Восьмиядерный процессор имеет 28 полос, которые, как я считаю, устранят любые возможные узкие места в системе, особенно если вы добавите карту расширения Thunderbolt или карту захвата видео Decklink».
*Автор поста, правильно намекает, что как и описано в этой статье , сначала надо выбрать сокет. Но, если следовать методике описанной в первом пункте: то для того чтобы «приземлить» Apple iMac Pro, берем самый мощный однопоточник: i7-8700K, разгоняем его до 5ГГц. Потом нам нужна интеграшка (для кодирования с помощью QSV), а i7-8700K является на данный момент самым мощным представителем видеокарт Intel с интегрированной графикой.
Автор ролика в ответах зрителям, так и написал: «Я думаю, что Intel начала включать декодер/кодер HEVC в процессорах 6-го поколения, поэтому 6700K/7700K и последний 8700K, является лучшим решением».
Пользователи техники Apple пытались приводить свои аргументы (удачные и не очень):
— Прежде чем я купил iMac Pro, я провел свои собственные тесты в Apple Store. В магазинах Apple, уже есть готовые проекты, когда вы запускаете программы на их демо-машинах. Я открыл Final Cut, у которого был проект 8K со всеми 8К кадрами на таймлайн. Я начал воспроизведение отснятого материала, который ровно проигрывался на полной скорости 24 fps. Пока этот проект воспроизводился, я открыл еще одну программу, которая имела 4K-кадры на таймлайне и начал воспроизводить ее. Затем я запустил iMovie, у которого был HD материал на его временной шкале, и начал воспроизводить и его. Таким образом, в основном, у меня было три программы, воспроизводящие кадры 8K, 4K и HD, одновременно без пропуска кадров. Я гарантирую вам, что ПК за $1350 PC не может сделать то же самое.
— У вас не будет ECC памяти и процессора Xeon, из-за которого доверия к iMac Pro выше.
— iMac Pro 5k поддерживает частоту обновления, только 60Гц.
— Покажите тесты: i7-8700k + Vega RX 64 Hackintosh vs iMac Pro!
Ну и как итог: если вы видите материал или ролик, где вам показывают сравнение «холодного с мягким» (не сообщая о том, что тут использовалась например технология QSV), то это либо платный материал, либо обзорщик некомпетентный в данном вопросе и сам не понимает что тестирует, либо сознательная манипуляция для привлечения внимания.
Сам конфиг представленный автором ролика:
Процессор: Intel Core i7-8700K (BX80684I78700K).
Материнская плата: ASRock Z370 Gaming-ITX/ac или ASUS ROG STRIX Z370-I GAMING.
Оперативная память: Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2A2666C16.
Системный диск: Crucial MX300 CT1050MX300SSD4, M.2-2280, SATA.
Видеокарта: EVGA GeForce GTX 1070 SuperClocked ACX 3.0 «Black Edition» (08G-P4-5173-KR).
СВО: ARCTIC Liquid Freezer 240 или Corsair Hydro Series H55.
120мм корпусные вентиляторы: Corsair Air Series AF120-LED Quiet Edition.
Блок питания: EVGA SuperNOVA 750W B1.
Корпус: Cooler Master MasterBox Lite 3.1 (MCW-L3B3-KANN-01).
Скрины из видео, с итогами тестирования.

Под катом - 3 Мб фотографий, следите за трафиком.

Я недавно переехал, расчехлил свой стационарный PC с 32-дюймовым телевизором вместо монитора и печально окинул всё это взглядом. Торчащие провода, никуда не вписывающийся системный блок, удлинители, кабели… в новом, современном интерьере всё это выглядело очень не очень . И тут меня осенило.

В этот же вечер стол резко опустел. Недомонитор и грузная коробка отправились в гардеробную, а на их месте появился прокачанный iMac Final Cut , Windows, десяток современных игр и мучал всё это целую неделю. Перед вами - не столько обзор, сколько впечатления и мысли после одной недели, проведённой с 27-дюймовым iMac вместо PC.

Всё было не так-то просто

Не секрет: за три последних года планшетники частично заменили ноутбуки, а ноутбуки почти полностью заменили стационарные компьютеры. Причины тому лежат на поверхности - массам не интересны по-настоящему ресурсоёмкие задачи. Но до сих пор автор и некоторые другие «сумасшедшие» предпочитают суровый, стационарный, самостоятельно собранный PC. Мы - меньшинство.

Я вообще почти всегда работаю на одном и том же месте. Нет, я всё понимаю: всегда приятно сесть где-нибудь в уютной кафешке, развалить MacBook всем на зависть (якобы) и лениво тыкать в клавиши, попивая универсально унылый кофе по цене за килограмм свежемолотых зёрен. Или просто разложиться в зале на диване, невольно воспроизводя стереотипные фотографии «пользователя ноутбука» на Shutterstock . Но фиксированное рабочее место со временем создает особую ауру: садясь за своё любимое кресло в знакомой обстановке, ты подсознательно понимаешь, что сейчас будешь сворачивать горы. А не листать какой-нибудь сайтик в браузере.

И тогда работа начинает идти быстрее, а её плоды становятся пропорционально съедобнее.

Ещё я из тех, кто предпочитает чистую мощь вместо мобильности. 32 дюйма экрана в половину всего поля зрения, возвышающиеся над железом, превосходящим топовые MacBook Pro. Проверенная в бою периферия - механическая клавиатура и любимая мышь. Полная уверенность в том, что на том конце провода спит настоящий зверь микропроцессоров, готовый в любой момент поднять сотни вкладок в браузере с рендерингом видео в фоне и топовой игрушкой во весь экран. Большой, чёткий, яркий экран. То, что делается на трекпаде с 13-дюймовым дисплеем за 30 минут, сделается на такой стационарной машине за 15. А может и быстрее.

Более того, я совсем не люблю OS X. Точнее, не люблю всё то, что с ней стало после Snow Leopard Final Cut с GarageBand , меня бы там никогда не было.

В общем, переезд на iMac, пусть и временный, поначалу казался задачей исполинской сложности. Но приятное началось ещё даже до включения нового компьютера. Я распаковал его, поставил на стол и уже тогда понял, что всё будет хорошо .

Я вытащил все эти провода, только-только успев их рассортировать и сгруппировать в одну толстую колбасу. Затем убрал со стола монитор, вытащил системный блок из угла и стащил всё с глаз долой. Распаковка iMac растянулась на 15 минут - пока снимешь все плёнки да счистишь пенопласт…

В комплекте с iMac идет всего один шнур. Вы втыкаете его в розетку и получаете абсолютно готовый, полноценный компьютер с большим дисплеем, который можно поставить везде и при этом избежать сценария выше. iMac имеет свойство вписываться в практически любой интерьер отчасти потому, что от него банально не идет больше одного провода.

Нажав на кнопку питания и услышав знакомый звук старта системы, я достал одинокую бутылку вермута, оставшуюся после новоселья, сел на диван позади стола и просто смотрел. Один провод. И всё.

В метрах пенопласта обнаружилась коробка с беспроводными клавиатурой и мышью Apple. Обе были уже подключены к iMac. Я об этом не знал и потому минут пятнадцать сидел как идиот, не понимая, почему моя собственная Apple Wireless Keyboard не хочет работать.

Ещё до первичной настройки, в глаза бросились фиолетовые разводы на чёрной рамке дисплея, оставшиеся от рук при переноске. Экран притяигвает отпечатки пальцев так яростно, что даже комплектная «тряпочка» не снимает следы за два-три прохода. Приходится по старинке добавлять воды и тереть с удвоенной силой.

Вкупе со свободной Bluetooth-периферией, iMac производит завораживающее впечатление: компьютера как бы нет, но он есть. Стоит какой-то тонкий монитор и всё. Красивый, статный и вполне себе тонкий, пусть и странновато выгнутый. Системный блок? Не слышал.

В этом же мониторе уже есть кард-ридер и 4 порта USB. Благодаря этому, я избавился от своего старого концентратора и подключенного к нему китайского «поедателя» SD-карт. И больше кабелей у меня не осталось. Так чисто на моём рабочем столе ещё никогда не было.

Полный фарш на 27 дюймов

Про Core i7 особо нечего рассказывать. Процессоры среднего и высокого разряда от Intel уже давно многократно превышают требования производительности софта для массового потребителя и даже всех современных игр. А здесь стоит один из «топовых» вариантов, пусть даже и прошлого года. Такого «камня» хватит на лет пять.

Видеокарта тоже не из слабых. В 27-дюймовой версии изначально ставят более мощные видеочипы, чем в 21-дюймовой. GTX 675MX GTX 680MX совсем не слабая.

А вот терабайтный HDD в 2013 году - это уже далеко не «топ», и даже не «необходимость». Сегодня балом безраздельно правят SSD-накопители и флеш-память с огромными скоростями чтения/записи. Отсутствие полноценных SSD-приводов в базовых комплектациях iMac - это чистый и наглый маркетинговый ход, заставляющий многих доплачивать за Fusion Drive. OS X на твердотельном накопителе просто летает вне зависимости от мощности процессора. А на терабайтном HDD запуска некоторых программ зачастую ждёшь секунд по десять.

По «железу» получается странная картина: сверхмощный процессор, видеокарта «с запасом» на три года, отличная и расширяемая RAM - и невесть откуда взявшийся HDD. Именно он является узким горлом всей системы, и именно из-за него я искренне рекомендую сразу смотреть в сторону версии с Fusion Drive. В остальном производительность сногсшибательная. Но понять это в OS X практически невозможно.

Работа в OS X

Не вижу смысла расписывать производительность такого железа в стандартных рабочих ситуациях. Вплоть до недавней WWDC и новых Mac Pro, эта модель iMac являлась одним из наиболее мощных компьютеров Apple. Просто скажу, что вы не знаете, как хорошо работать в Final Cut, если работаете в нём на MacBook. 27-дюймовый экран творит чудеса.

Уровень шума не поднимался выше едва различимого даже в моменты тяжелого рендернига и параллельной работы в системе. К тому же легкий, почти неуловимый гул терялся на фоне шума из открытого окна или работающего кондиционера. Нагрев тоже был невысоким - ощущался он где-то рядом с местом входа «ножки» подставки в корпус-дисплей. Расстраивал разве что только HDD: все программы открывались с небольшой задержкой, которую многие из нас уже успели забыть благодаря MacBook Air. Но на чистую производительность всё это не влияло.

Я также скачал из App Store когда-то купленный Deus Ex: Human Revolution и прошёл его на максимальных настройках примерно на треть. Монитор с таким высоким разрешением делает игровую картинку на редкость чёткой и сочной. Поэтому я не раз ловил себя на мысли, что в этой версии текстуры казались более качественными и детальными. Ну и да, никаких тормозов.

Но вскоре всё это мне надоело. Я почувствовал, что iMac просто не способен раскрыть всю свою мощь в OS X. Рабочие задачи не отражали производительность железа так, как игры - а их здесь до сих пор кот наплакал. В общем, я принялся устанавливать Windows 8 - ради Steam, Origin и, естественно, Battlefield 3.

По знатной иронии, раздел жёсткого диска, подготовленный в Bootcamp, не подошёл для установки Windows. В Купертино будто бы не в курсе, что операционка Microsoft работает только на NTFS-дисках. Иначе не объяснить, почему свежесозданный раздел под Win отформатирован в древний как мамонты FAT . Проблема была решена в том же окне установки, но осадочек остался.

Через полчаса и две довольно длительных перезагрузки, я увидел Windows 8 на экране iMac. Это был последний раз, когда на экране высветился интерфейс Metro. Цветастые квадраты с минимумом информации плохо уживаются вместе с 27-дюймовым экраном без сенсорной панели. Управлять всем этим на стационарном компьютере - сущий ад и бессмыслица, поэтому я первым делом загрузил 5-долларовую программу Start8 Пуск .

MacBook Pro назвали лучшим ноутбуком для Windows. Тогда iMac - лучший настольный компьютер для Windows. Система работает как часы, включая все комплектующие и даже убогую системную автояркость (отключать немедленно!) . Даже Bluetooth-клавиатура и мышь нашлись «виндой» сами, без процесса спаривания. Косяк, правда, подкрался неожиданно: через некоторое время система теряла подключение к домашнему Wi-Fi и отказывалась восстанавливать его до перезагрузки модема. Подозреваю, что пинать за это надо сам модем, ибо проблема повторяется и на другой домашней технике.

Плюнув на козни казённого роутера Zyxel, я воткнул 15-метровый кабель Ethernet в филе iMac и начал качать игрушки - через Steam и Origin.

Игры в Windows на iMac 27″

Именно этих тестов я ждал больше всего. Так как драйверы установились автоматически, мне лишь оставалось загрузить какие-то 80 с лишним гигабайт современных игр. В качестве мерила мощности были выбраны следующие забавы:

Battlefield 3
Crysis
Bioshock: Infinite
The Elder Scrolls V: Skyrim
Grand Theft Auto IV

Я намеренно опустил Starcraft II Crysis 3 . Мне он никогда не нравился…

Прежде чем начинать играть, следует вкатить в асфальт и приложить ногой комплектную мышь от iMac, Magic Mouse. Подолгу держать её тяжело, неприятно и вообще бессмысленно, когда на рынке есть тысячи гораздо более удобных манипуляторов. Мышь от Apple ещё и нажимается всем корпусом, что делает игру в шутеры настоящим испытанием для нервов. Меня вот спасла Logitech G9x Motorola RAZR V3 и какой-то манипулятор для крабов.

Grand Theft Auto IV

GTA IV летала на iMac более чем с 60 кадрами в секунду. Естественно, речь идёт о «родном» разрешении экрана и максимальных настройках, за исключением одного: тени пришлось упростить на один пункт, потому что из-за них FPS временами проседали «в пол». Несколько часов я гонял по уже досконально изученным кварталам Нью-Йорка и понял, что четвёртая часть всё-таки существенно устарела и уже совсем не выглядит современной. Пришла пора перепрыгнуть в ещё одну, не менее изученную игрушку.

The Elder Scrolls V: Skyrim

Если верить Steam, в заснеженных далях Нордов я оставил «всего лишь» 250 реальных часов. При первом запуске на новой платформе, игра сама предложила выставить подходящие настройки - Ultra High, то бишь наиболее высокий уровень детализации. Прекрасные пейзажи гор Скайрима и Солстхейма так и просятся на рабочий стол в своем огромном разрешении. Плавность кадров, однако, меня не устроила - всё-таки 8-кратное сглаживание способно «утопить» почти любую конфигурацию. Сбавив настройку до четверти, я получил 60+ FPS при всех сценариях - будь то бой, ландшафт или помещения. И уже скоро поспешил ретироваться, потому что в дневнике нашлось несколько до сих пор не выполненных квестов, которые вели к ещё одним, и ещё одним, и ещё…

Bioshock: Infinite

К этому моменту я уже дважды прошёл сей весенний блокбастер. Поэтому сюрпризов от игры я ждал разве что по графической части. Все настройки были выкручены на максимум, а игра не спешила… тормозить. Без редких падений частоты кадров, однако, не обошлось. Встроенный тест производительности вообще показал очень низкие результаты - около 20-40 FPS, пусть даже и в наиболее сложных условиях. В самой игре кадров было в полтора раза больше. Элизабет в этот раз так и не дождалась главного героя игры - потому что я отвечал на самый главный вопрос.

А крузис пойдёт?

Да. А теперь поясню для нормальных людей. После выхода первой части шутера Crysis, в американских интернетах родилась крылатая фраза «can it run Crysis?» Ultra - и поперхнулся только при включении сглаживания. Без него кадров было примерно 55-60, и этого более чем достаточно для комфортной игры. Всё-таки хороший был шутер, не то, что теперь.

Battlefield 3

Я, правда, так и не научился летать на вертолётах, да и танки не сильно полюбил. Мне подавай самую мякоть - чистый «шутер», пехота 16 на 16 игроков в парижском Метро. На максимальных настройках я получил примерно 25-20 кадров в секунду и крепко призадумался. Затем отключил сглаживание и получил свои заслуженные 55-60 FPS. Можно было ещё что-нибудь подрезать, но монитор iMac всё равно обновляется 60 раз в секунду (60 Hz) - а значит, нет и смысла в большем количестве игровых кадров.

Игра даже спустя год выглядит великолепно, но в пылу сетевых сражений на это практически не обращаешь внимания. К тому же я привык к поведению мыши на разрешении экрана 1080p и вскоре поставил его вместо «родного». Небольшое «размытие» картинки стоило резкого роста эффективности на поле боя. Уже через час я забыл, что играю на iMac, а не своём стационарном компьютере и телевизоре-мониторе. И это открыло глаза.

iMac как замена PC

Конечно, на PC тоже можно поставить OS X. Я сам делал это несколько раз. Более того, на одном из дисков у меня до сих пор развёрнут собственноручно собранный и работоспособный «Хакинтош». Но к этому я шёл без преувеличения неделями, бессонными ночами и миллиардами нервных клеток, которые больше никогда не восстановятся. Да и теперь пора обновлять систему, а после этого многие драйверы (кексты) придется переписывать или восстанавливать вручную без гарантии, что всё вновь заработает как надо. Может, вы ещё совсем молодой и пока не цените своё время. Но я уже не готов на такой геморрой. Мне, пожалуйста, и Windows, и OS X, и так, чтобы всё работало без сучка и задоринки.

Сменив стационарный PC на iMac, мне удалось освободить место, облагородить свой рабочий угол, получить одновременный доступ к двум наиболее популярным операционными системам и ко всем их положительным качествам одновременно - будь то продуманный и простой софт (OS X) или новейшие игрушки (Windows). А ещё у меня появился отличный дисплей с великолепным дизайном корпуса. Дисплей, который одновременно служит центром работы и развлечений в доме.

Позитивные стороны нашлись и там, где я не додумался их искать. По левую руку, через дверной проём проглядывает счётчик электроэнергии под полупрозрачным щитком. Красный светодиод в нём загорается и гаснет с частотой, которая прямо зависит от домашнего потребления электричества. При прочих одинаковых условиях, включенный iMac отъедает чуть ли не в два раза меньше, чем стационарный PC и телевизор-монитор. Разница в месяц будет исчисляться одной-другой сотней рублей, но за год так набежит уже сотня долларов. А за три - триста.

Естественно, от такого перехода я кое-что потеряю. Кое-что, без чего немыслимы все стационарные PC - возможность обновления и замены любых компонентов системы. Мне самому это казалось очень существенным недостатком: всё-таки рано или поздно даже самый мощный Mac обязательно устареет. И тогда в него не вставишь свежую видеокарту из магазина. Разве что RAM обновишь, но это не панацея. Аргумент подкрался незаметно, когда я залез на местную барахолку и стал смотреть на цены подержанных Mac.

Модель iMac, которую мне предоставил магазин iPioneer.ru , стоит около 80 тысяч рублей . Исполинская сумма для многих россиян, и спорить с этим бессмысленно. Далеко не каждому из нас нужен мощный компьютер. А тем, кому он нужен, не всегда важно то, как он будет выглядеть, сколько электроэнергии он будет потреблять, заработает ли на нём OS X и так далее. Я уже слышу стандартный аргумент:

нужное подчеркнуть ]!

Я тоже так думал. Давайте соберём похожий компьютер из рыночных комплектующих. Цены взяты из местных магазинов электроники, так что разброс в разные стороны более чем возможен.

4×2 ГБ RAM DDR3 1600 МГц - 2200 руб.
HDD 1 терабайт - 2000 руб.

Всё это здорово. Но через три года такой нафаршированный компьютер тоже устареет . А может, ещё раньше «умрёт» видеокарта. Или что-нибудь ещё. И вам придётся заменять одну запчасть на другую. Что делать со старой? Правильно - продавать.

Видеокарта, которую вы сегодня купили за 10 тысяч рублей, через два года будет покупаться разве что за две. RAM мало кому даже даром нужна - она сегодня и без того на вес семечек. Жёсткий диск в лучшем случае уйдет за 500-600 рублей - и то если не начнёт сыпать плохими секторами. Столько же будет стоить блок питания. Корпус ваш тем более никому не сдался. Только монитор продастся тысяч за 10, если повезёт и не появятся мёртвые пиксели. В итоге компьютер, который стоил 52 тысячи, уже через полгода будет стоить максимум 25. Ещё через год он никому не будет нужен, и вам, скорее всего, придётся «дербанить» системный блок и продавать всё по частям. Долго. И с ещё большей разницей от первоначальной цены. Потери составят до 80% от цены «железок».

С техникой Apple сложилась контрастная ситуация. Если вы хоть однажды её продавали, то знаете, что спрос здесь высок и постоянен. И как медленно падают цены на б/у. MacBook Air, купленный два года назад за 35 тысяч рублей, сегодня можно продать за 20-22 тысячи рублей. iMac, купленный сегодня за 80 тысяч рублей, можно будет продать через два года за 40 тысяч. А такой, на 27 дюймов - может даже и подороже. Отсюда и душевное спокойствие опытных пользователей Mac и iPhone с iPad, которым сопровождается покупка очередного гаджета из Купертино. По сути, при покупке большинства Mac тратится только до 50% от его цены. Остальное удастся возместить, когда захочется расстаться с устройством, к примеру, в пользу новых моделей.

Пословица гласит: скупой платит дважды. И ведь действительно. Я отдал iMac обратно ребятам из iPioneer.ru и вновь грустно окинул взглядом свой PC в гардеробной. Чтобы продать его, мне понадобится пройти семь кругов ада и геморроя, потратить уйму времени на переговоры и разъяснения, скидывать цены ещё ниже в надежде на привлечение покупателя…

Рыночная цена моего PC не приближается даже к четверти стоимости моноблока от Apple, хотя когда-то была равна добрым двум третьим. Весь этот набор проводов и железок уже выгодный .

Если бы сегодня я покупал стационарный PC, я бы взял iMac.

сайт

Под катом - 3 Мб фотографий, следите за трафиком. Я недавно переехал, расчехлил свой стационарный PC с 32-дюймовым телевизором вместо монитора и печально окинул всё это взглядом. Торчащие провода, никуда не вписывающийся системный блок, удлинители, кабели... в новом, современном интерьере всё это выглядело очень не очень . И тут меня осенило. В этот же вечер стол резко опустел. Недомонитор и грузная коробка отправились в гардеробную, а на их месте появился прокачанный iMac последнего поколения. Время даром не терялось. Я поселил там вагон софта, Final Cut , Windows, десяток современных игр и мучал всё это целую неделю. Перед вами - не столько обзор, сколько впечатления и мысли после одной недели, проведённой с 27-дюймовым iMac вместо PC.

Всё было не так-то просто

Хорошо переезжать, когда процесс уже отработан. Собирая вещи во второй раз, вы уже знаете, что вас ждёт. Что и как паковать, что перевозить в первую очередь и что докупать в первый же день. При первом переезде таких знаний просто нет. А недостаток знаний порождает сомнения. Пока ко мне ехал новый iMac, я выкладывал содержимое очередной сумки и уже не знал, стоило ли затевать всё это. В смысле, переезд с PC. Не секрет: за три последних года планшетники частично заменили ноутбуки, а ноутбуки почти полностью заменили стационарные компьютеры. Причины тому лежат на поверхности - массам не интересны по-настоящему ресурсоёмкие задачи. Но до сих пор автор и некоторые другие «сумасшедшие» предпочитают суровый, стационарный, самостоятельно собранный PC. Мы - меньшинство. Я вообще почти всегда работаю на одном и том же месте. Нет, я всё понимаю: всегда приятно сесть где-нибудь в уютной кафешке, развалить MacBook всем на зависть (якобы) и лениво тыкать в клавиши, попивая универсально унылый кофе по цене за килограмм свежемолотых зёрен. Или просто разложиться в зале на диване, невольно воспроизводя стереотипные фотографии «пользователя ноутбука» на Shutterstock . Но фиксированное рабочее место со временем создает особую ауру: садясь за своё любимое кресло в знакомой обстановке, ты подсознательно понимаешь, что сейчас будешь сворачивать горы. А не листать какой-нибудь сайтик в браузере. И тогда работа начинает идти быстрее, а её плоды становятся пропорционально съедобнее. Ещё я из тех, кто предпочитает чистую мощь вместо мобильности. 32 дюйма экрана в половину всего поля зрения, возвышающиеся над железом, превосходящим топовые MacBook Pro. Проверенная в бою периферия - механическая клавиатура и любимая мышь. Полная уверенность в том, что на том конце провода спит настоящий зверь микропроцессоров, готовый в любой момент поднять сотни вкладок в браузере с рендерингом видео в фоне и топовой игрушкой во весь экран. Большой, чёткий, яркий экран. То, что делается на трекпаде с 13-дюймовым дисплеем за 30 минут, сделается на такой стационарной машине за 15. А может и быстрее. Более того, я совсем не люблю OS X. Точнее, не люблю всё то, что с ней стало после Snow Leopard . Мне по душе Windows, который не перезагружался в течение полугода - с одним лишь перерывом на переезд. И вирусов вроде нет. Так же, как и нет желания переучиваться и менять собственные привычки, отработанные годами. Через час работы в OS X мне очень хочется «домой». Это чужеродная среда, и если бы не Final Cut с GarageBand , меня бы там никогда не было. В общем, переезд на iMac, пусть и временный, поначалу казался задачей исполинской сложности. Но приятное началось ещё даже до включения нового компьютера. Я распаковал его, поставил на стол и уже тогда понял, что всё будет хорошо .

Было 10 проводов. Остался один

Много букв не опишут, что такое «много проводов». На фоне вычурного интерьера новой квартиры такое месиво смотрится как подвальная нычка потерянного молодого безработного в частном доме его родителей. Короче говоря, незачёт . Я вытащил все эти провода, только-только успев их рассортировать и сгруппировать в одну толстую колбасу. Затем убрал со стола монитор, вытащил системный блок из угла и стащил всё с глаз долой. Распаковка iMac растянулась на 15 минут - пока снимешь все плёнки да счистишь пенопласт... В комплекте с iMac идет всего один шнур. Вы втыкаете его в розетку и получаете абсолютно готовый, полноценный компьютер с большим дисплеем, который можно поставить везде и при этом избежать сценария выше. iMac имеет свойство вписываться в практически любой интерьер отчасти потому, что от него банально не идет больше одного провода. Нажав на кнопку питания и услышав знакомый звук старта системы, я достал одинокую бутылку вермута, оставшуюся после новоселья, сел на диван позади стола и просто смотрел. Один провод. И всё. В метрах пенопласта обнаружилась коробка с беспроводными клавиатурой и мышью Apple. Обе были уже подключены к iMac. Я об этом не знал и потому минут пятнадцать сидел как идиот, не понимая, почему моя собственная Apple Wireless Keyboard не хочет работать. Ещё до первичной настройки, в глаза бросились фиолетовые разводы на чёрной рамке дисплея, оставшиеся от рук при переноске. Экран притяигвает отпечатки пальцев так яростно, что даже комплектная «тряпочка» не снимает следы за два-три прохода. Приходится по старинке добавлять воды и тереть с удвоенной силой. Вкупе со свободной Bluetooth-периферией, iMac производит завораживающее впечатление: компьютера как бы нет, но он есть. Стоит какой-то тонкий монитор и всё. Красивый, статный и вполне себе тонкий, пусть и странновато выгнутый. Системный блок? Не слышал. В этом же мониторе уже есть кард-ридер и 4 порта USB. Благодаря этому, я избавился от своего старого концентратора и подключенного к нему китайского «поедателя» SD-карт. И больше кабелей у меня не осталось. Так чисто на моём рабочем столе ещё никогда не было.

Полный фарш на 27 дюймов

Смотришь на него со стороны и совсем не подумаешь, что внутри стоит полноценное компьютерное «железо». Под алюминиевым капотом этой модели iMac заключен 3,4 -гигагерцевый процессор Intel Core i7 , 8 гигабайт оперативной памяти и производительная видеокарта NVIDIA GTX 675MX . А ещё жёсткий диск на 1 терабайт. Про Core i7 особо нечего рассказывать. Процессоры среднего и высокого разряда от Intel уже давно многократно превышают требования производительности софта для массового потребителя и даже всех современных игр. А здесь стоит один из «топовых» вариантов, пусть даже и прошлого года. Такого «камня» хватит на лет пять. Видеокарта тоже не из слабых. В 27-дюймовой версии изначально ставят более мощные видеочипы, чем в 21-дюймовой. GTX 675MX достойно тянет современные игры в стандартном разрешении экрана (2560х1440), не говоря уже о более приземлённых задачах. Про видеопроизводительность я поговорю чуть позже, а пока замечу: если у вас есть свободные деньги, берите модель с GTX 680MX . Её преимущество в наиболее ресурсоёмких игрушках зачастую составляет под 30-40%. И это при том, что младшая модель совсем не слабая.

8 гигабайт оперативной памяти сегодня кажутся необходимостью, а не роскошью. К немалой радости, в 27-дюймовой модели предусмотрен открытый доступ к слотам RAM. Поэтому не вижу смысла покупать модель с большим количеством «оперативки» - в большинстве гиковских магазинов вы найдете эти планки в несколько раз дешевле переплаты. А вот терабайтный HDD в 2013 году - это уже далеко не «топ», и даже не «необходимость». Сегодня балом безраздельно правят SSD-накопители и флеш-память с огромными скоростями чтения/записи. Отсутствие полноценных SSD-приводов в базовых комплектациях iMac - это чистый и наглый маркетинговый ход, заставляющий многих доплачивать за Fusion Drive. OS X на твердотельном накопителе просто летает вне зависимости от мощности процессора. А на терабайтном HDD запуска некоторых программ зачастую ждёшь секунд по десять. По «железу» получается странная картина: сверхмощный процессор, видеокарта «с запасом» на три года, отличная и расширяемая RAM - и невесть откуда взявшийся HDD. Именно он является узким горлом всей системы, и именно из-за него я искренне рекомендую сразу смотреть в сторону версии с Fusion Drive. В остальном производительность сногсшибательная. Но понять это в OS X практически невозможно.

Работа в OS X

После первоначальной настройки системы, я «накатил» Final Cut и весь джентльменский набор программ из Mac App Store. В следующие три дня я наслаждался отменным, сверхбыстрым редактированием видео на большом экране с высочайшим разрешением. Кстати, никакая Retina тут и в помине не нужна - скорее, не помешал бы режим увеличения объектов на экране, как в прокачанных «прошках». Не вижу смысла расписывать производительность такого железа в стандартных рабочих ситуациях. Вплоть до недавней WWDC и новых Mac Pro, эта модель iMac являлась одним из наиболее мощных компьютеров Apple. Просто скажу, что вы не знаете, как хорошо работать в Final Cut, если работаете в нём на MacBook. 27-дюймовый экран творит чудеса. Уровень шума не поднимался выше едва различимого даже в моменты тяжелого рендернига и параллельной работы в системе. К тому же легкий, почти неуловимый гул терялся на фоне шума из открытого окна или работающего кондиционера. Нагрев тоже был невысоким - ощущался он где-то рядом с местом входа «ножки» подставки в корпус-дисплей. Расстраивал разве что только HDD: все программы открывались с небольшой задержкой, которую многие из нас уже успели забыть благодаря MacBook Air. Но на чистую производительность всё это не влияло. Я также скачал из App Store когда-то купленный Deus Ex: Human Revolution и прошёл его на максимальных настройках примерно на треть. Монитор с таким высоким разрешением делает игровую картинку на редкость чёткой и сочной. Поэтому я не раз ловил себя на мысли, что в этой версии текстуры казались более качественными и детальными. Ну и да, никаких тормозов. Но вскоре всё это мне надоело. Я почувствовал, что iMac просто не способен раскрыть всю свою мощь в OS X. Рабочие задачи не отражали производительность железа так, как игры - а их здесь до сих пор кот наплакал. В общем, я принялся устанавливать Windows 8 - ради Steam, Origin и, естественно, Battlefield 3.

Windows 8 на iMac

Есть такая штука в OS X, которая упрощает первичную установку Windows до пары кликов. Называется Bootcamp. Она автоматически подготавливает дисковое пространство для новой системы, скачивает все необходимые драйверы и создает установочную «флешку» из образа «винды». Казалось бы, куда проще? По знатной иронии, раздел жёсткого диска, подготовленный в Bootcamp, не подошёл для установки Windows. В Купертино будто бы не в курсе, что операционка Microsoft работает только на NTFS-дисках. Иначе не объяснить, почему свежесозданный раздел под Win отформатирован в древний как мамонты FAT . Проблема была решена в том же окне установки, но осадочек остался. Через полчаса и две довольно длительных перезагрузки, я увидел Windows 8 на экране iMac. Это был последний раз, когда на экране высветился интерфейс Metro. Цветастые квадраты с минимумом информации плохо уживаются вместе с 27-дюймовым экраном без сенсорной панели. Управлять всем этим на стационарном компьютере - сущий ад и бессмыслица, поэтому я первым делом загрузил 5-долларовую программу Start8 , отключающую Metro-интерфейс при загрузке и добавляющую привычную всем кнопку Пуск . MacBook Pro назвали лучшим ноутбуком для Windows. Тогда iMac - лучший настольный компьютер для Windows. Система работает как часы, включая все комплектующие и даже убогую системную автояркость (отключать немедленно!) . Даже Bluetooth-клавиатура и мышь нашлись «виндой» сами, без процесса спаривания. Косяк, правда, подкрался неожиданно: через некоторое время система теряла подключение к домашнему Wi-Fi и отказывалась восстанавливать его до перезагрузки модема. Подозреваю, что пинать за это надо сам модем, ибо проблема повторяется и на другой домашней технике. Плюнув на козни казённого роутера Zyxel, я воткнул 15-метровый кабель Ethernet в филе iMac и начал качать игрушки - через Steam и Origin.

Игры в Windows на iMac 27"

Battlefield 3
Crysis
Bioshock: Infinite
The Elder Scrolls V: Skyrim
Grand Theft Auto IV

Я намеренно опустил Starcraft II - потому что его «прогоняли» 9 из 10 обозревателей новых iMac моделей 2013 года. Ещё очень жаль, что я не успел, а точнее не стал ждать загрузки Crysis 3 . Мне он никогда не нравился... Прежде чем начинать играть, следует вкатить в асфальт и приложить ногой комплектную мышь от iMac, Magic Mouse. Подолгу держать её тяжело, неприятно и вообще бессмысленно, когда на рынке есть тысячи гораздо более удобных манипуляторов. Мышь от Apple ещё и нажимается всем корпусом, что делает игру в шутеры настоящим испытанием для нервов. Меня вот спасла Logitech G9x . На фото выше есть только один манипулятор для людей. Ещё там есть машинка, Motorola RAZR V3 и какой-то манипулятор для крабов.

Grand Theft Auto IV

The Elder Scrolls V: Skyrim

Bioshock: Infinite

К этому моменту я уже дважды прошёл сей весенний блокбастер. Поэтому сюрпризов от игры я ждал разве что по графической части. Все настройки были выкручены на максимум, а игра не спешила... тормозить. Без редких падений частоты кадров, однако, не обошлось. Встроенный тест производительности вообще показал очень низкие результаты - около 20-40 FPS, пусть даже и в наиболее сложных условиях. В самой игре кадров было в полтора раза больше. Элизабет в этот раз так и не дождалась главного героя игры - потому что я отвечал на самый главный вопрос.

А крузис пойдёт?

Да. А теперь поясню для нормальных людей. После выхода первой части шутера Crysis, в американских интернетах родилась крылатая фраза «can it run Crysis?» (Пойдет ли тут Crysis?), которую применяли к любого рода технике ради шутки юмора. Игра была (и остается) не только невероятно красивой, но ещё и аномально требовательной к ресурсам компьютера. Но iMac прожевал её на максимальных настройках - Ultra - и поперхнулся только при включении сглаживания. Без него кадров было примерно 55-60, и этого более чем достаточно для комфортной игры. Всё-таки хороший был шутер, не то, что теперь.

Battlefield 3

Давайте по-честному. На Mac нет игр, пока на нём нет Battlefield. Те, кто хоть раз побывал на Каспийской Границе с 63 игроками, больше никогда не смогут играть в другие сетевые шутеры. Свистящие пули, грохот гусениц танков, рвущиеся снаряды миномётов, гул винтов МИ-28 и свист пролетающих истребителей - всё мешается в кучу звуков, погружая в атмосферу полномасштабной войны. Что самое главное, и в истребителе, и в танке сидит такой же игрок. И им через пару минут запросто можете стать вы. Я, правда, так и не научился летать на вертолётах, да и танки не сильно полюбил. Мне подавай самую мякоть - чистый «шутер», пехота 16 на 16 игроков в парижском Метро. На максимальных настройках я получил примерно 25-20 кадров в секунду и крепко призадумался. Затем отключил сглаживание и получил свои заслуженные 55-60 FPS. Можно было ещё что-нибудь подрезать, но монитор iMac всё равно обновляется 60 раз в секунду (60 Hz) - а значит, нет и смысла в большем количестве игровых кадров. Игра даже спустя год выглядит великолепно, но в пылу сетевых сражений на это практически не обращаешь внимания. К тому же я привык к поведению мыши на разрешении экрана 1080p и вскоре поставил его вместо «родного». Небольшое «размытие» картинки стоило резкого роста эффективности на поле боя. Уже через час я забыл, что играю на iMac, а не своём стационарном компьютере и телевизоре-мониторе. И это открыло глаза.

iMac как замена PC

Мы привыкли зацикливаться на чём-то одном. iOS или Android. Кола или Pepsi. PC или Mac. Но зачем выбирать что-то одно, если есть возможность взять всё и сразу? Как показал опыт, на iMac легко ставится полнофункциональная Windows, давая доступ к огромному количеству софта и игр, которых нет на OS X. А если вам, наоборот, больше по душе операционка от Apple - кто вам запретит время от времени грузиться в «винду», чтобы поиграть в свежий хит? Правильно, никто . Конечно, на PC тоже можно поставить OS X. Я сам делал это несколько раз. Более того, на одном из дисков у меня до сих пор развёрнут собственноручно собранный и работоспособный «Хакинтош». Но к этому я шёл без преувеличения неделями, бессонными ночами и миллиардами нервных клеток, которые больше никогда не восстановятся. Да и теперь пора обновлять систему, а после этого многие драйверы (кексты) придется переписывать или восстанавливать вручную без гарантии, что всё вновь заработает как надо. Может, вы ещё совсем молодой и пока не цените своё время. Но я уже не готов на такой геморрой. Мне, пожалуйста, и Windows, и OS X, и так, чтобы всё работало без сучка и задоринки. Сменив стационарный PC на iMac, мне удалось освободить место, облагородить свой рабочий угол, получить одновременный доступ к двум наиболее популярным операционными системам и ко всем их положительным качествам одновременно - будь то продуманный и простой софт (OS X) или новейшие игрушки (Windows). А ещё у меня появился отличный дисплей с великолепным дизайном корпуса. Дисплей, который одновременно служит центром работы и развлечений в доме. Позитивные стороны нашлись и там, где я не додумался их искать. По левую руку, через дверной проём проглядывает счётчик электроэнергии под полупрозрачным щитком. Красный светодиод в нём загорается и гаснет с частотой, которая прямо зависит от домашнего потребления электричества. При прочих одинаковых условиях, включенный iMac отъедает чуть ли не в два раза меньше, чем стационарный PC и телевизор-монитор. Разница в месяц будет исчисляться одной-другой сотней рублей, но за год так набежит уже сотня долларов. А за три - триста. Естественно, от такого перехода я кое-что потеряю. Кое-что, без чего немыслимы все стационарные PC - возможность обновления и замены любых компонентов системы. Мне самому это казалось очень существенным недостатком: всё-таки рано или поздно даже самый мощный Mac обязательно устареет. И тогда в него не вставишь свежую видеокарту из магазина. Разве что RAM обновишь, но это не панацея. Аргумент подкрался незаметно, когда я залез на местную барахолку и стал смотреть на цены подержанных Mac.

«Мне дорого» и другие заблуждения

- Да за такие деньги я соберу топовый PC с нуля и останется на два новых iPhone 5 !

Intel Core i7 3,4 ГГц OEM - 10000 руб.
Материнская плата под чипсет - 3500 руб.
GeForce 560Ti (сходная производительность) - 5000 руб.
4x2 ГБ RAM DDR3 1600 МГц - 2200 руб.
HDD 1 терабайт - 2000 руб.
Корпус Miditower без БП - 2000 руб.
Блок питания на 650 Ватт - 2500 руб.
Монитор 27 дюймов 2560х1440 IPS-матрица - 25000 рублей

Итого получаем 52 тысячи рублей . Разница с iMac составляет 28 тысяч - тоже немалые деньги. И пусть при таком раскладе вам придётся собирать весь компьютер самостоятельно. Пусть вам придётся самостоятельно устанавливать ОС. Пусть вам придётся докупать периферию и USB-брелки для Wi-Fi с Bluetooth. Пусть монитор будет далеко не таким красивым и качественным. Но вы сэкономите 28 тысяч рублей, которые можно добавить и взять более мощную видеокарту, больше памяти, вместительный SSD и так далее. Да даже на мороженое останется. И пару походов в хороший ресторан. И ещё в супермаркет. И на ящик пива, наверное. Всё это здорово. Но через три года такой нафаршированный компьютер тоже устареет . А может, ещё раньше «умрёт» видеокарта. Или что-нибудь ещё. И вам придётся заменять одну запчасть на другую. Что делать со старой? Правильно - продавать. Видеокарта, которую вы сегодня купили за 10 тысяч рублей, через два года будет покупаться разве что за две. RAM мало кому даже даром нужна - она сегодня и без того на вес семечек. Жёсткий диск в лучшем случае уйдет за 500-600 рублей - и то если не начнёт сыпать плохими секторами. Столько же будет стоить блок питания. Корпус ваш тем более никому не сдался. Только монитор продастся тысяч за 10, если повезёт и не появятся мёртвые пиксели. В итоге компьютер, который стоил 52 тысячи, уже через полгода будет стоить максимум 25. Ещё через год он никому не будет нужен, и вам, скорее всего, придётся «дербанить» системный блок и продавать всё по частям. Долго. И с ещё большей разницей от первоначальной цены. Потери составят до 80% от цены «железок». С техникой Apple сложилась контрастная ситуация. Если вы хоть однажды её продавали, то знаете, что спрос здесь высок и постоянен. И как медленно падают цены на б/у. MacBook Air, купленный два года назад за 35 тысяч рублей, сегодня можно продать за 20-22 тысячи рублей. iMac, купленный сегодня за 80 тысяч рублей, можно будет продать через два года за 40 тысяч. А такой, на 27 дюймов - может даже и подороже. Отсюда и душевное спокойствие опытных пользователей Mac и iPhone с iPad, которым сопровождается покупка очередного гаджета из Купертино. По сути, при покупке большинства Mac тратится только до 50% от его цены. Остальное удастся возместить, когда захочется расстаться с устройством, к примеру, в пользу новых моделей. Пословица гласит: скупой платит дважды. И ведь действительно. Я отдал iMac обратно ребятам из iPioneer.ru и вновь грустно окинул взглядом свой PC в гардеробной. Чтобы продать его, мне понадобится пройти семь кругов ада и геморроя, потратить уйму времени на переговоры и разъяснения, скидывать цены ещё ниже в надежде на привлечение покупателя... Рыночная цена моего PC не приближается даже к четверти стоимости моноблока от Apple, хотя когда-то была равна добрым двум третьим. Весь этот набор проводов и железок уже обесценился - в несколько раз быстрее, чем один-единственный iMac. Который занимает минимум места. Который потребляет меньше энергии. И подключается по одному проводу. Он может запускать и Windows, и OS X. И готов воспроизвести любую современную игрушку без труда. А ещё он просто-напросто выгодный . Если бы сегодня я покупал стационарный PC, я бы взял iMac.